花了几天的空闲时间，把我的博客主题从 PaperMod1 更换成了 Blowfish2，顺便整理了一下博客目录下的各种文件。整个博客瞬间焕然一新，显得更加现代与美观了。
再见，PaperMod
在建站小结里，我对 PaperMod 的评价还是相当正面的，现在看来，这样的评价或许源于我对博客框架与主题的不了解。
PaperMod 是一款简约高效的主题，这种说法是对的；PaperMod 功能简单、代码陈旧，这种说法也是对的。当想要深入拓展博客的功能、完善博客的外观时，我发现 PaperMod 并没有留下太多有用的配置项，如果你想要某功能，可行的道路只有自行动手编写。这也是 PaperMod 教程丰富的另一面：主题本身过于简单，用户需要大量自行修改。
少许的修改是搭建博客的乐趣所在，我也非常享受这个修改的过程。但是不知不觉间，博客目录的 layouts 路径下堆满了各种拓展功能的 html，尽管这样大量改造，PaperMod 离功能完善还有很大的差距。我并不喜欢简约的主题，这是最后的结论。
代码陈旧，或是说框架混乱，这一点并不明显，因为我并不是主题制作者。唯一能够感受到的，就是在编写新功能时，总会遇到各种需要调试的意料外情况，这些 Bug 往往错综复杂地连接着主题里的其它代码。
在 PaperMod 遇挫后，我想要寻找一个类似的替代品，偶然间我看到了 PaperModX3，正当我以为寻得了一个合格的继任者，一个醒目的 Issue，Has this fork been abandoned? · Issue #61 · reorx/hugo-PaperModX 告诉我事情没有那么简单。
I find it difficult to maintain this project because the original project “PaperMod” has an unclear code base. Every time I make changes or additions, I have to review the entire code again to remember what I understood previously. Despite this, I am still using it for my personal website, but I don’t feel like adding anything new to it.
我发现维护这个项目非常困难，因为原项目“PaperMod”的代码基础不够清晰。每次我做出更改或添加新内容时，都必须重新审视整个代码，以回忆我之前的理解。尽管如此，我仍然在我的个人网站上使用它，但我并不打算再添加任何新功能。
PaperModX 开发者的这段话很大程度上促成了这次主题更换。虽然我不是主题制作者，但是我知道质量低下的代码意味着什么，它会降低代码编写效率、催生大量 Bug、甚至影响代码贡献者的开发意愿。就是在这样的背景下，更换主题势在必行。
迁移至 Blowfish
首先我要为在 Hugo 中的 AVIF 与累积布局偏移（CLS）中提到的 Zola 正名，因为我大致浏览了一遍 Hugo 的主题列表，发现 Hugo 的主题生态也凋敝不堪，看似主题数量众多，但是相当一部分都已停止更新，成为了历史的一部分。总体而言，Hugo 的社区生态并不比 Zola 好太多，这也是个人博客退潮的一个缩影吧。
在主题列表的顶部，我注意到了 Blowfish，它有大量的自定义功能，丰富的定制选项。最难能可贵的是，Blowfish 的文档4相当详细，几乎列出了所有的功能与选项。即使我可能在未来再次发现 Blowfish 的各种问题，但是它给我的第一印象相当好。
迁移完成的感受，就是 Blowfish 的功能真是丰富到了极点，各种可调项让配置文件也格外的长；与之形成对比的则是 layouts 下大幅下降的文件数量，就我而言，目前 Blowfish 只需要额外的 comments.html 以设置评论区、extend-footer.html 展示许可协议。
评论区适配
先前在 Comments Widget 的自动主题和双评论系统展示的代码逻辑无需改变，只需在监听方式上适应 Blowfish 即可。经过我在 web 开发者工具中的一番探索，发现 Blowfish 在变更主题时，html 的 class 会添加和删除 dark 这个类，于是我们便以此判断博客主题的变化。
关键的监听函数如下：
const observer = new MutationObserver((mutationsList) => {
mutationsList.forEach((mutation) => {
if (mutation.attributeName === "class") {
setGiscusTheme();
setTelegramTheme();
}
});
});
observer.observe(document.documentElement, { attributes: true });
简单修改一番，评论区就能够正常工作了。
小误会
我满心欢喜，发布更换主题后的博客，突然发现它在我的手机上意外的不流畅，滑动间充满粘滞感。为了提升站点性能，我把动态背景换成了静态，把所有不重要的图片资源二次压缩，即使如此，操作间的卡顿也没有消失。
正当我怀疑是 Blowfish 性能消耗过大时，群友的 Scene 帧率记录给了我灵感。在分析记录后，GPU 频率折线图给出了答案：一切卡顿的源头是联发科的 GPU。
Blowfish 主题添加了大量的模糊效果，而我使用的天玑 8100 (MT6895Z/TCZA) 存在着绘制模糊效果 GPU 异常升频的 Bug，二者碰撞出了这个性能低下的假象。
完成设置后的博客，能够在 PageSpeed Insights 中取得颇高的分数，与 PaperMod 的水平相差无几，难以想象他们间的功能差距如此巨大。
感受 Tailwind CSS
Blowfish 使用 Tailwind CSS5 构建，所以在编写自定义界面时也免不得要接触这个 CSS 框架。
Tailwind CSS 给我的第一感受，就是繁琐。不同于原生 CSS 的直接编写，在使用预编译的 class 时，需要反复在主题的 main.css 中搜寻对应的代码，许多类也不像他们的名字一样“所见即所得”。
一个简单的例子就是 .ratio-16-9 { padding-top: 56.25%; }，我确实很难将二者联系起来，因为这和我想要的 aspect-ratio: 16/9; 相差甚远。
随着时间推移，我也能渐渐感受到这个框架的便利：在熟悉了类名对应的属性后，Tailwind CSS 确实能简化代码、提高效率；同时，所有 CSS 属性都被预先封装，意味着我能够通过简单的查找仿制出与主题融为一体的自定义界面。
完工总结
曾经我以为在同样的 Hugo 框架下，更换主题仅仅是 git submodule add 这么简单，但是这次上手实操，我才发现更换一个主题的工程量已经接近重新搭建博客了。也许不会有下一次更换主题了，既然工程量如此巨大，不如直接更换博客框架。
Blowfish 带来的感官变化是巨大的，它功能丰富、界面现代，给我“别人的博客”的感觉。Blowfish 现在仍在积极开发中，我很期待开发者还能为我们带来怎样的变化。
有新的想法？欢迎向我发送邮件，或使用下方留言板进行留言。